EL INCUMPLIMIENTO DEL COMPROMISO CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A UNA INFORMACIÓN VERAZ Y ALGUNOS PROGRAMAS DE TELEVISIÓN

Las tendenciosas supuestas informaciones con los que la cadena cuatro, en su programa “Las Mañanas de Cuatro”, evacua sobre los telespectadores, que por la franja horaria de emisión, quizás el grueso de los mismos se hallen desempleados, jubilados o apunto de exclusión social  y que apelando de una forma dramática a la exaltación, mas ahora que se acercan los sufragios, parece querer recabar votantes para la ideología a la que con estas actuaciones profesionales deshonestas, demuestra servir; porque no hay mejor forma que la retransmisión de lo que considero propaganda, para confundir a la razón, y que por medio de la reiteración de una realidad sesgada y descontextualizada doblegar el entendimiento, este que después de tanto estoicismo por parte de los españoles, tolerando demagogias baratas así como políticas indolentes a las criticas, puede acabar, aunque espero que no, sucumbiendo al adoctrinamiento

Que menos que, los distintos presentadores que se han sucedido en el programa y el elenco de contertulios que participan comentando las anécdotas que difunden como noticias, sirvan, ya sea por vergüenza propia, por deontología profesional, o incluso por mandato constitucional, a la verdad en la trasmisión de la información. Un ejemplo, el vídeo que subo a continuación, seguro que no el más significativo de los numerosos que a diario sirve en bandeja este programa y que como otros tantos, no soporta un simple contraste con la realidad. En este el presentador pero sobretodo el entrevistado, en lo que parece un renuncio, pronuncia la palabra “alquiler” de lo que se deduce que el previsible desahucio que anuncia el protagonista del vídeo se corresponde con una situación de inquilinato, si además percibe mensualmente, como manifiesta 426 euros, su renta deviene insuficiente para sufragar un alquiler de 450 euros mensuales, por lo que ¿es de justicia, que el propietario de la vivienda arrendada, de quien desconocemos su situación económica y aún mas la forma en la que ha financiado el inmueble o si ha finalizado su pago, ha de hacerse cargo de esta situación social?; circunstancia que no es única y que cursa causa, entre otras, en la negligencia y avaricia de aquellas siglas que nos representaron y que ahora siguen detentando competencias en materia de vivienda, aunque sea en Comunidades Autónomas o Alcaldías

He de destacar el énfasis y reiteración con el que apostilla el presentador de “Las Mañanas” la pregunta , ¿qué vais a hacer?, lo que resulta controvertido ya que parece que tal duda no fue objeto de consideración cuando el ex-presidente Zapatero y el socialismo radical instaurado desde entonces en España y que hoy abraza a Podemos (de ideología leninista como así lo ha declarado alguno de sus dirigentes), alejado de la socialdemocracia europea en cualquiera de sus, no ya civilizados, sino razonables estados, disparó la cifra de parados a 5 millones, con sus políticas banales de escaparate y falaces, que menospreciaron la situación socio-económica real en la que España ya estaba inmersa, dentro de un marco Internacional en el que la crisis y los avisos de burbujas inmobiliarias habían sido declarados, por lo que el ex-presidente no tuvo mas remedio que conocer, desdeñar y querer hacer

Tampoco al citado conductor del programa, de dilatado compromiso profesional, le asaltó la interrogante cuando el gobierno SOCIALISTA aprobó la llamada "Ley de Desahucio Expres", nombre por el que es conocida y que como bien determina aceleró los desahucios multiplicando las ejecuciones y por lo tanto la afectación social; medidas todas muy benéficas para la colectividad como hemos podido comprobar. Ahora surgen de la nada, como si algunos dirigentes de partido no tuvieran una trayectoria, todas estas izquierdas que son las de siempre, las del conflicto para tapar su inoperancia, ineptitud, además de inconsistencia e incontinencia en su discurso, ya sea aquel territorial, religioso o incluso de la propia forma jurídica de Estado y secundar no importa a quien ni donde, ni tan siquiera las arengas políticas o las consecuencias de  actuaciones previas y previsibles futuras, de aquellos con los que acuerdan editar pactos y alianzas en exclusión, a mi juicio nada democrática, de la posible opción política mas votada y todo con tal de detentar el poder por el poder, sin tener en cuenta que en democracia este debe servir a quienes dicen representar y no a sí mismos como pretenden y han demostrado.

Y es ahora cuando los candidatos del mismos espectro ideológico, reforzados por algunos programas de la mass media, como el citado espacio, dicen disponer de las ocurrencias que remediaran definitivamente esta situación de crisis, lo que no deja de ser desgraciadamente una argucia que invariablemente extienden cuando se aproxima cada periodo electoral a modo de bálsamo de Fierabrás, que mas que alivio y remedio no es si no ponzoña para envenenar y enfrentar a la sociedad; ¿cómo es que no las aplican en la tierra que durante más de treinta años algunos de los citados gobiernan, como el PSOE con mayorías, algunas absolutas y normalmente aplastantes?; pues parece que en sus intervenciones, esta izquierda y su altavoz mediático, se hubieran olvidado de Andalucía y la corrupción que resisten sus ciudadanos, cuando con su gestión, después de tan largos decenios, hubiera debido ser el paradigma de la creación de empleo, de la renta per cápita mas alta, la mayor protección social, el menor fracaso escolar y sobretodo, por lo que ahora nos ocupa,  el menor porcentaje de DESAHUCIOS..., vean y como dice el presentador “juzguen ustedes”


Por Fran J. Polo
 

http://www.cuatro.com/_79f2cc32

Uno de los argumentos más empleados por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y los partidos de la oposición es el "drama social" que, en teoría, está causando el impago masivo de hipotecas en forma de desalojos. Los datos oficiales, sin embargo, no corroboran ni una sola de estas denuncias.

En primer lugar, la morosidad hipotecaria cerró en el 3,84% ya en 2012, lo cual significa que tan sólo cuatro de cada 100 hipotecados han dejado de pagar sus cuotas, a pesar de la elevada tasa de desempleo y la larga crisis económica que azota el país desde 2008.

Por último, una de las grandes falacias en torno al tema de los desahucios es el supuesto volumen de afectados. Según la PAH y los partidos de la oposición, el número de desahucios en España se aproxima a 400.000 desde que estalló la crisis.

Este dato proviene de la estadística que periódicamente realiza el Consejo Judicial del Poder Judicial (CGPJ) sobre los Efectos de la crisis en los órganos judiciales. Efectivamente, según el último informe publicado, el número de ejecuciones hipotecarias presentadas en los juzgados asciende a un total de 415.117 desde 2008 hasta el cierre de 2012, a un ritmo medio de 83.000 casos al año.

Sin embargo, la PAH obvia que no todas las ejecuciones hipotecarias acaban en desahucio y que, además, la inmensa mayoría de éstas no afectan a la primera y única vivienda. Las ejecuciones y lanzamientos que contabiliza y publica el Poder Judicial cada trimestre incluyen todo tipo de procesos: inquilinos expulsados por no pagar el alquiler, segundas viviendas, extranjeros que se marchan a su país de origen y dejan su piso desocupado, promociones inmobiliarias requisadas a la empresa deudora o demandas judiciales en las que al final se llegó a un acuerdo.

Es decir, las cuentas del CGPJ no desglosan a qué corresponde cada caso, por lo que no son válidas para contabilizar lo que el común de los mortales entiende por "desahucio": desalojar a una familia de su única propiedad (vivienda habitual) por impago de hipoteca.

Pese a ello, el Poder Judicial desveló dicha incógnita. Así, si bien sigue sin desglosar las ejecuciones y lanzamientos correspondientes a cada caso concreto (alquiler, primera vivienda, segunda vivienda, locales, etc.), el presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner, reconoció que "la inmensa mayoría" de desahucios corresponden a locales de negocio y que tan sólo el 10% del total afecta a primera vivienda.

De este modo, dado que los juzgados resolvieron casi 253.000 ejecuciones hipotecarias entre 2008 y 2012, según las estadísticas oficiales, los desahucios de primera vivienda apenas ascenderían a 25.000 (el 10%) desde que estalló la crisis económica.

La cifra más elevada de ejecuciones hipotecarias iniciadas en 2013 se dio en Cataluña y Andalucía, con el 22,2% del total en ambos casos, seguidas de la Comunidad Valenciana (14%) y Madrid (10,3%).

Se trata por lo tanto de una estadística que induce a sacar conclusiones erróneas, como otras tantas que existen en España sobre el mercado inmobiliario, como el de casas vacías, cuyas grandes cifras totales son utilizadas para decir que en España existen millones y millones de viviendas vacías que deberían ser destinadas al alquiler sin pararse a analizar si son casas de pueblo o viviendas de 80 años en ruinas

El gobierno de Mariano Rajoy haya aprobado ya dos medidas antidesahucios. La primera medida contempla un código de buenas prácticas en España de adopción voluntaria para la banca, con el fin de paliar la situación de los hipotecados en riesgo de exclusión social y la segunda medida para reforzar la protección a los deudores hipotecarios en apuros, que permite paralizar durante dos años los desahucios de aquellas personas en riesgo de exclusión social, y crear un fondo social de viviendas destinadas al alquiler para las personas que han perdido su vivienda. Antes de aprobar esta segunda medida el ejecutivo de Mariano Rajoy se reunió sin éxito con el partido de la oposición, el PSOE, para tratar este drama social e intentar llegar a un acuerdo.

Fuentes: www.teinteresa.es, https://es.wikipedia.org, www.20minutos.es, www.lavozdegalicia.es.